О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1337

София, 14.12.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети декември, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №554/2011 г.

Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Г. чрез адв, Ст. Г. срещу решение №19 от 08.02.2011г по гр. дело № 578/2010г. на С. окръжен съд са отхвърлени на искове по чл. 344 ал. т. 1 и т. 2 и т. 3 от КТ,чл. 220, чл. 224 от КТ,

В изложението на касатора по чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК, с прилагането на представителна съдебна касационна практика на Върховния касационен съд по приложението чл. 236 ал. 2 ат ГПК и задължението да се изложи мотиви, е аргументирана теза за липсата им в обжалваното решение, доколкото Сливенски окръжен съд не е изложил аргументи по доводите на ищеца, Материалноправен е въпроса кога е изпълнен фактическия състав на възстановяването на работа, настъпва ли той автоматично,

ОтветникътОбщина Котел оспорва допустимостта на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, по същество основание за допускане на касационно обжалване не е налице.

Върховен касационен съд не приема довода, че съдържанието на обжалваното решение, в което е изложена преценка по законосъобразността на обжалваното първоинстанционно решение и в тази връзка по основанието на иска включително дава основание на защитата да привързва към решаващата дейност на съда по конкретното дело въпрос за липсата на мотиви, Искът е по чл....