ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 184

гр. София, 29.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Ч.

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 561 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 15827/05.12.2023 г., подадена от ответника по касация “МТК ГРОУП” ООД, ЕИК[ЕИК], с искане за допълване на определение № 1184/04.12.2023 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като му се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение в касационното производство.

В дадения срок касаторът[Фирма 1] е подал отговор, в което оспорва искането като неоснователно. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на определението, в частта за разноските, е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

С определение № 1184/04.12.2023 г. по т. д. № 561/2023 г. по описа на ВКС, ТК, I т. о., не е допуснато касационно обжалване на решение № 664/25.10.2022 г. по в. т.д. № 63/2022 г. по описа на Апелативен съд – София, търговско отделение, 3 състав.

Поради недопускането на касационен контрол ответникът по касация има право на разноски в настоящото производство. В случая такова искане е направено от “МТК ГРОУП” ООД в отговор на касационната жалба. С молба от 07.11.2023 г. дружеството е представило списък на разноските по чл. 80 ГПК, като се претендира присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 5 100 лева, което е посочено в приложения договор за правна защита и съдействие от 03.11.2023 г. като платено в брой и това следва да се приеме за достатъчно доказателство за плащането му, съгласно разясненията, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

Направеното от касатора[Фирма 1] възражение по чл.78, ал. 5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника по касация е основателно. Видно от представения договор, адвокатското възнаграждение е уговорено за защита по настоящото дело, като не е посочено отделно такова за изготвяне на отговор на касационната жалба и съответно за процесуално представителство при евентуално допуснато касационно обжалване. С оглед резултата на производството по чл. 288 ГПК и предвид обжалваемия интерес по делото минималното адвокатско възнаграждение, изчислено на основание чл. 9, ал. 3 вр. с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възлиза на 3 866,66 лева, до който размер следва да бъде намалено възнаграждението на ответника. Представената от последния писмена защита с молбата от 07.11.2023 г. не променя горния извод, тъй като в случая не се е развило производство по реда на чл. 290 ГПК.

Останалите доводи на[Фирма 1], включително относно размера на уговореното адвокатско възнаграждение на насрещната страна пред първоинстанционния и въззивния съд, са неотносими.

По изложените съображения настоящият състав намира, че искането по чл. 248 ГПК следва да бъде уважено и да бъде допълнено определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските, като в полза на ответника по касация следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер от 3 866,66 лева.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,ОПРЕДЕЛИ :ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК Определение № 1184/ 04.12.2023 г. по т. д. № 561/2023 г. по описа на ВКС, ТК, I т. о., в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК[Фирма 1], БУЛСТАТ[ЕИК], с адрес: [населено място], ул. “Московска” № 33, да заплати на “МТК ГРОУП” ООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], Столична община, район “Триадица”, бул. “Витоша” № 150, ет. 1, сумата от 3 866,66 лева (три хиляди осемстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки) - разноски по делото пред касационната инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.