Р Е Ш Е Н И Е

№ 43

гр. София, 18 януари 2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

МАРИЯ МИТЕВА

при участието на секретаря Невена Пелова

и в присъствието на прокурора Даниела Машева,

като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело от общ характер № 605/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационен протест на Апелативна прокуратура – Велико Търново и по касационни жалби на частните обвинители И. И. В. и П. Т. И., подадени чрез техните повереници – адв. С. и адв. П., срещу решение № 57/27.04.2023 г., постановено по в. н.о. х.д. № 338/2022 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.

С касационния протест са заявени и трите касационни основания по чл.348, ал. 1 НПК. В него не са изложени данни в подкрепа на заявеното касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК. Декларативно е посочено, че допуснатите от въззивния съд съществени нарушения на процесуалните правила е довело до нарушение и неправилно приложение на материалния закон. Излагат се доводи в подкрепа на това, че неправилно въззивният съд е оправдал подсъдимия за това да е нарушил разпоредбата на чл. 116 ЗДвП. Развити са подробни съображения за наличието на касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК – явна несправедливост на наложеното наказание. Според обвинението не е преценена тежестта на отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства. Застъпва се тезата, че разпространеността на престъпленията от този тип обуславя нуждата от засилване на наказателноправното въздействие както по отношение на обществото, така и спрямо извършителите. Посочва се, че деянието и деецът се характеризират...