О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50270

[населено място], 20.04.2023 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1306 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Н. Т., действащ в качеството на ЕТ „СИМЕТ – С. Т.“, срещу въззивно решение № 33/07.02.2022 г., постановено по в. т. д. № 202130010000303/2021 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 260014/05.02.2021 г. по т. д. № 12/2020 г. на Окръжен съд - Добрич, за осъждане на касатора да заплати на „Банка ДСК“ ЕАД сумата 29 667, 88 лв., представляваща дължима главница по Договор за кредит от 27.03.2012г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба - 29.08.2019 г. до окончателното й изплащане, както и сторените по делото разноски в размер на 1936, 72 лв.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо, евентуално - неправилно на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК. Недопустимостта на решението е аргументирана с доводи, че ищецът „Банка ДСК“ ЕАД няма правен интерес да води осъдителен иск за вземанията си по договора за кредит предвид обстоятелството, че разполага с изпълнителен титул и е започнал принудително изпълнение срещу длъжника по реда на чл. 521 ГПК въз основа на сключения за обезпечение на кредита договор за особен залог от 19.09.2013 г. Неправилността на решението е обоснована с оплаквания за допуснати от въззивния съд процесуални нарушения при обсъждането и преценката на доказателствата, за неправилно възприемане на фактическата обстановка...