Р Е Ш Е Н И Е

№ 50103

гр. София,12.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

При секретаря Валерия Методиева като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1970 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Банка ДСК“ АД, конституирана в хода на производството като правоприемник на „ОТП Факторинг България“ ЕАД, срещу решение №586 от 09.05.2022г. по в. гр. д.№144/2022г. на Пловдивски окръжен съд. С него е потвърдено решение №262389/21.10.2021г. по гр. д.№4809/2020г. на Пловдивски районен съд, XXI гр. с., с което са отхвърлени осъдителните искове на „ОТП Факторинг България“ ЕАД против Е. К. З. за присъждане на сумите от: 9 073,18 лева – главница по вноски с падежи 25.05.2015г. – 26.06.2019г. по договор за кредит за текущо потребление от 26.06.2009г., сключен с „Банка ДСК“ ЕАД, прехвърлени на „ОТП Факторинг България“ ЕООД с договор за цесия от 12.07.2012г.; 1021,72 лева – договорна лихва за периода 25.05.2017г. – 26.06.2019г. и 2058,01 лева – наказателна лихва за периода 30.04.2017г. – 05.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от постъпване на исковата молба в съда – 05.05.2020г. до окончателното погасяване.

Касаторът поддържа, че в противоречие с изразената от страните воля, въззивният съд е счел, че прехвърлените с договора за цесия от 12.07.2012г. вземания на „Банка ДСК“ ЕАД срещу ответника Е. З. са тези по обезсилените впоследствие заповед за изпълнение и изпълнителен лист, издадени на 18.10.2011г., тъй като в приемо - предавателния протокол от 17.07.2012г. към договора за цесия са посочени главница, лихви и разноски, съвпадащи по размер с тези по заповедта за изпълнение и изпълнителния...