6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 77

София, 12.01.2024 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и седми ноември, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав :

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Мадлена Желева

Елена Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 169 по описа за 2023г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

С определение № 212/22.08.2022г. по възз. т.д.№ 126/2021г. на АС - Бургас е допълнено в частта за разноските разпореждането от 19.11.2021г. за връщане на подадената от С. М. частна жалба, вх.№ 4093/30.08.2021г., чрез осъждането й да заплати, на осн. чл.38 ЗЗД, на адв.Б.Г., адвокатско възнаграждение в размер на 300лв. за предоставената на насрещната страна безплатна правна помощ за подаване на отговор на върнатата частна жалба, както и е обезсилен издаденият изпълнителен лист за присъдения в тежест на С. М. адвокатски хонорар. Срещу определението в тези части е постъпила частна жалба от С. М..Незаконосъобразността на определението в частта, с която е допълнено в частта за разноските разпореждането за връщане на частната жалба, е обоснована с доводи за недопустимост на разпореждането за връщане на частната жалба, предвид на това, че след подаване на частната жалба е постановено въззивното решение, с което съдът се е произнесъл за разноските, и предвид адресирането на молбата за оттегляне на частната жалба до ВКС, поради което въззивният съд не е имал правомощия да се произнася по нея. Частната жалбоподателка счита, че присъденото адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗЗД в размер на 300лв. не съответства на обема и на качеството на предоставената безплатна правна помощ за подаване на отговор на частната жалба.Позовава се на разпоредбата на чл.11 на Наредба № 1/2004г. на ВАС за минималните адвокатски възнаграждения, съгласно която минималното адвокатско възнаграждение за изготвяне на частна жалба, която не се разглежда...