ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 178

София, 19.08.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. д. № 2190/2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба на „ЗД Евроинс“ АД, [населено място], чрез пълномощник юрк. С. М., с искане за допълване на определение № 373 от 21.06.2022 г. по т. д. № 2190/2021 г. на ВКС, като се присъди юрисконсултско възнаграждение за депозирането на отговор на касационната жалба на А. С. К. и Т. С. К..

Ответните страни – А. С. К. и Т. С. К. – депозират становище за недопустимост и неоснователност на молбата.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.

Производството по т. д. № 2190/2021 г. на ВКС, І т. о. е образувано по касационна жалба на А. С. К. и Т. С. К. против решение №41 от 28.06.2021г. по т. д.274/21г. на Пловдивски апелативен съд. Настоящият състав с определение № 373 от 21.06.2022 г. по т. д. № 2190/2021 г. на ВКС не е допуснал касационно обжалване на решението, като в същото липсва произнасяне по искането на молителя за разноски.

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е основателна.

Възражението на ответниците за недопустимост на молбата по чл. 248 ГПК, тъй като застрахователното дружество не е поискало разноски, нито е представило по касационното дело списък по чл. 80 ГПК, е неоснователно. С последното изречение в отговор с вх. № 3175/03.09.2021 г. ответникът по касация е направил своевременно искане за присъждане на разноски за производството. Правната последица, установена с чл. 80, изр. 2 ГПК, настъпва само по отношение на...