№ 50141

[населено място], 10.01.2024 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо търговско отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети ноември, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

при секретаря Ивона Мойкина и като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1977/2022 год., за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Футбико строй„ ООД против решение № 10036/15.04.2022г. по т. д.№ 1671/2020г. на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено решение № 79/18.11.2019 г. по т. д.№ 69/2017 г. на Кюстендилски окръжен съд и е прекратено производството по предявените от касатора против Л. С. С. обективно съединени искове, с правно основание чл. 145 ТЗ, за ангажиране отговорността й за причинени на дружеството, при осъществяване действия в качеството й на управител, вреди. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, с което исковете са приети за недопустими, поради недоказано да е прието - към момента на завеждането им - решение на ОС на „Футбико строй„ООД за предявяването им, на основание чл. 137 ал. 1 т. 8 ТЗ, по следните съображения: 1/ доколкото е открито производство по оспорване истинността на протокола от ОС на 19.06.2017 г., в което се твърди взето решение по чл. 137 ал. 1 т. 8 ТЗ, в частта му с характер на свидетелстващ документ, съдът е следвало да се произнесе изрично с мотиви и диспозитив, тъй като се касае за предявен инцидентен установителен иск, за установяване неистинност на документ, а такива липсват - съществено процесуално нарушение опорочаващо правилността на въззивното решение ; 2/ неправилно въззивният съд се е позовал на неистинност на протокола, макар да е открил производство...