Определение по ч. гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 123

София, 11. 03. 2013 година

Върховният касационен съд на Република България,

първо

гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

шести март

две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело N 1380 /2013 г.:

Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение № 14431 от 17.08.2012 г. по гр. д. № 9271 /2012 г. на Софийски градски съд, г. о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу разпореждане от 14.05.2012 г. по гр. д. № 59069 /2011 г. на Софийски районен съд, г. о., 68 с-в., с което е оставено без разглеждане предявеното от ответника с отговора на исковата молба възражение за недействителност на трудовия договор с ищеца.

Насрещната страна Ж. П. Г. не изразява становище.

Настоящият състав установи следното:

Частната жалба е допустима: : тя е подадена в срок (преди съобщението на разпореждането) от страна по делото, която има право да обжалва, срещу преграждащо определение, постановено от въззивен състав на СГС (такова по чл. 274, ал. 2, предл. 1 ГПК) и държавната такса е внесена.

Разгледано по същество, то е неоснователна по следените съображения:

Ищецът Ж. П. Г. е предявил срещу [фирма] искове с правно основани чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ с твърдение, че е уволнен незаконосъобразно на основание чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ с доводи за незаконосъобразност, които включват твърдения, че притежава документ за завършено образование, че не е настъпила промяна в образователните и квалификационни изисквания и че притежава необходимата професионална квалификация.

Ответникът по исковете...