С оглед данните по конкретния случай процесуалният довод е неприемлив

Р Е Ш Е

Н И Е

№ 153

гр. София, 20 април 2010

г. В И М Е Т О Н А Н А Р О

Д А

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, в публично съдебно

заседание на деветнадесети март през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. Ю. К

2. Ж. Н

при участието на секретаря Н.Ц

.......……................................... и в присъствието на прокурора Маринова

...……………........................... като разгледа докладваното от съдия Ж.Н

.…..……………………………… наказателно дело № 56 по описа за 2010 г. и за да се

произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия Й. К. Й. против решение № 496 от 10.12.2009 г. на Софийския апелативен съд по в. н. о. х. д. № 587/09 г.

Изтъква съображения в подкрепа на касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-2 НПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Оплаква се от липсата на ефективно осъществявана защита, използване на неточен превод на изпратени документи от унгарските власти, незаконосъобразен подход на съда при оценката на доказателствата. Твърди, че не е участвал в престъплението изнудване, както и не е имал умисъл за грабеж, оспорвайки и по-тежката му правна квалификация.

В съдебно заседание защитникът поддържа жалбата. Намира, че по-ниският размер на предмета на престъплението грабеж налага допълнително намаляване на наказанието, а некомпетентно осъществяваната защита на подсъдимия следва да доведе до отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна, тъй като...