№ 281

София, 13.04. 2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на 31 март две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

при участието на секретаря Ю. Г

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Ж. Н

гр. дело № 210/2009 година по описа на трето гражданско отделение и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Върховният касационен съд на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК е допуснал касационно обжалване на решението на Софийския градски съд от 15 октомври 2008г по гр. д.№ 830/2008г с което е потвърдено решението на Софийския районен съд от 28.09.2007г по гр. д.№ 27955/2006г.С това решение първоинстанционният съд отхвърлил исковете, предявени от [фирма] [населено място] срещу С. В. С. за заплащане на правно основание чл. 221 ал. 2 КТ сумата 2800 лева представляваща обезщетение за дисциплинарно уволнение, законната лихва върху нея, считано от датата на постъпването на исковата молба в съда-15.12.2006г и направените по делото разноски.

С определението по допускането Върховният касационен съд е приел, че при разрешаването на съществения за спора въпрос - щом като изпратеното по пощата известие за наложеното дисциплинарно наказание-уволнение-не е било оформено съобразно изискванията на ГПК,приложими ли са били процесуалноправните разпоредби за оформянето на съдебни книжа и в случаите за връчване заповед за дисциплинарно наказание на уволнен работник или служител - бил разрешен в противоречие с практиката на ВКС - Р № 1427 от 19.10.2000г по гр. д.№ 1795/2000г на ВКС 5-то гр. отд. /исковата молба имала характер също за узнаване /,а освен това не бил приложен точно закона и решението би...