№ 50592

[населено място], 28.12.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести юни, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1988 по описа за две хиляди двадесет и втора година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ти Би Ай Банк „ЕАД против решение № 232/08.04.2022 г. по т. д.№ 348/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което, след частична отмяна на решение № 260234/28.10.2020 г. по т. д.№ 2392/2019 г. на Софийски градски съд, поправено с решение от 16.02.2021 г. за отстраняване на очевидна фактическа грешка , касаторът е осъден да заплати на „Райт Десижънс„ ЕООД суми, представляващи дължими възнаграждения на адв. Б. А., определени по реда на чл. 36 ал.3 от Закона за адвокатурата, с решение по т. 7 от Протокол № 12/29.10.2015 г. на Адвокатски съвет при АК – Перник и цедирани на ищеца „ Райт Десижънс „ЕООД с договор за цесия от 02.10.2017 г., както следва : 553 190,97 лева – възнаграждение за участие в производството по т. д. № 1500/2013 г. на СГС, VІ – 9 състав, 414 893,23 лева – възнаграждение за участие в производството по т. д. № 376/2015 г. на САС, VІ -11 състав и сумата от 553 190,97 лева – възнаграждение за участие в производството по т. д.№ 4747/2011 г. на Софийски градски съд, ведно със законната лихва върху същите от завеждането на иска - 12.11.2019 г. до окончателното им изплащане. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение като намира, че съдът неправилно е приел, че са били налице предпоставки за определяне на дължимо адвокатско възнаграждение по реда на чл. 36...