ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 720

Гр.София, 16.02.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.4159 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Община Варна и Б. А. Я.-А. срещу решение №.700/26.06.25 по г. д.№.1002/ 25 на ОС Варна, Vс., с което, след частична отмяна на реш.№.574/ 21.02.25 по г. д.№.7021/24 на РС Варна, предявените от Б.Я. искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1 и т. 3 КТ за отмяна на Заповед №.008/ 17.01.24 за уволнение на основание чл. 325 ал. 1 т. 5 КТ и за заплащане на 23775лв. обезщетение за оставане без работа за периода 15.05.24-15.11.24 са уважени, а искът по чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ е отхвърлен, със съответно произнасяне по разноските. Община Варна атакува решението в частта, с която исковете са уважени, а Б.А.-в отхвърлителната му част.

Община Варна оспорва жалбата на Б. А.; последната не взема становище по жалбата на общината.

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирани за това лица, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и са процесуално допустими.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че страните са били обвързани от срочно трудово правоотношение – със срок до завършването на проект № BG161PO001-1.5.03-0002 „Интегриран градски транспорт на Варна“ /срочността е била ясно и точно уговорена - изрично е посочено в т. 4 от споразумение №.00021/27.02.13, че срокът на същото е срокът...