№ 494

гр. София, 19 декември 2014г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември, през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

ЧЛЕНОВЕ:КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

АНТОАНЕТА ДАНОВА

при секретар ИЛИЯНА ПЕТКОВА

и в присъствието на прокурора КИРИЛ ИВАНОВ

изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

н. д. № 1563/2014г.

Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия Г. Б. и на назначения му служебен защитник срещу решение №305/06.08.2014г. на Апелативен съд-София, с което е потвърдена обявената по нохд №3530/2013г. присъда на Софийски градски съд.

В депозираната жалба се визират бланкетни оплаквания за допуснати от контролираната инстанция съществени процесуални нарушения, изразяващи се в повърхностна оценка на приобщените доказателствени източници, довело до ангажиране на наказателната отговорност на Г. Б., при необезпеченост на повдигнатото срещу него обвинение.

Аргументира се обективна и субективна престъпна несъставомерност на инкриминираното деяние, с поставен акцент на обстоятелството, че взетият от И. Л. предмет /мобилен телефон, марка „марка”/ представлява „залог” за възстановяване на дължимата се на подсъдимото лице парична сума, като липсва намерение за неправомерно своене.

Релевира се и явна несправедливост на наказанието, несъответно на тежестта на престъплението и личната опасност на автора на посегателството.

Предлага се упражняване на правомощията по чл. 354, ал. 1, т. т.2 - 4 от НПК, чрез отмяна на атакувания въззивен акт и оправдаване на Г. Б. или връщане на делото за ново разглеждане от Софийски апелативен съд, или чрез неговата ревизия в санкционната му част.

В съдебно заседание на 16.12.2014г. подсъдимият Б. и неговият процесуален представител устно и с представена писмена защита поддържат жалбата, и пледират за правоприлагане на чл. 354, ал. 1, т. т.2 - 4 от НПК....