Р Е Ш Е Н И Е

№ 486

гр.София, 18 декември 2023г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на девети юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА

ДАНИЕЛ ЛУКОВ

при участието на секретаря Невена Ангелова

и в присъствието на прокурор Антоанета Близнакова

като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 473 от 2023 г, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по протест, подаден от прокурор при АП - Велико Търново, срещу присъда № 2 от 24.04.2023г., постановена по в. н.о. х.д. № 331/2022г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.

В протеста, допълнен по реда на чл. 351, ал.4 от НПК, са релевирани основания за проверка на съдебния акт по чл. 348, ал.1, т.1 и 2 от НПК. Изложени са аргументи за неправилно приложение на материалния закон като се твърди, че неправилно подсъдимият е бил оправдан по повдигнатото му обвинение по чл. 277а, ал.7 от НК въпреки наличието на обективна и субективна съставомерност на неговата деятелност. Според прокурора, съдът не е отчел следните обстоятелства: престъплението е формално и за реализирането му е достатъчно деецът да държи, т. е да упражнява фактическа власт върху предмета на престъплението, със знанието или предположението, че е предназначено или е послужило за търсене на археологически обекти; въпреки че задължението за регистрация на металдетектора е за собственика му, подсъдимият (като държател) също е субект на престъплението; Д. е извършвал дейност в нарушение на чл. 152, ал.2 от ЗКН. Държавното обвинение навежда и редица доводи, обосноваващи субективната съставомерност на извършеното деяние, като твърди, че то е извършено при форма на вината – пряк умисъл. Счита, че са налице множество косвени доказателства, от оценката на...