ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 109

София, 20.02.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№2093/2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ломско пиво” АД - гр. София, срещу решение №35 от 04.01.2018г., постановено по в. т.д.№3744/2017г. по описа на Софийски апелативен съд ТО, 13 състав, в частта му, с която е потвърдено решение №661/05.04.2017г. по т. д.№5904/2016г. на СГС, ТО, VІ-21 състав, за отмяна на решение на общото събрание на акционерите (ОСА) на „Ломско пиво” АД от 29.06.2016г. (т. 12) за преизбиране на К. В. П., В. Н. К., К. И. В. и Д. Й. Ч. за членове на съвета на директорите (СД) на „Ломско пиво” АД за нов петгодишен мандат.

В касационната жалба се поддържа, че в обжалваната му част въззивното решение е недопустимо. Твърди се, че в хода на въззивното производство дружеството е представило като доказателство протокол от ОСА, проведено на 30.06.2017г., от който е видно, че акционерите са избрали нов състав на СД, който впоследствие е вписан в Търговския регистър. Според касатора с избора на 30.06.2017г. на нов СД е отпаднал правния интерес за ищцата Д. С. да атакува решението на ОСА от 29.06.2016г., обективирано в т. 12 от протокола на събранието. Акцентира се, че правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска и неговата липса в случая обуславя недопустимост на производството по чл. 74 ТЗ по отношение на решението за преизбиране на членове на СД. Сочи се, че неправилно въззивният състав не е приел като доказателство протокола на...