РЕШЕНИЕ

№ 22

гр. София, 19.03.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при участието на секретаря С. Т, като разгледа докладваното от съдия Б. Ц, гр. дело № 2979 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Х. К. срещу решение № 248/10.12.2013 г., постановено по въззивно търг. дело № 291/2013 г. на Русенския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено решение № 1497/10.09.2013 г. по гр. дело № 1530/2013 г. на Русенския районен съд, е отхвърлен предявеният от жалбоподателката срещу [фирма], при участие в производството на трето лице – помагач на ответника – С. Н. Д., осъдителен иск за заплащане на сумата 12 000 лв. по договор за заем от 23.11.2009 г., ведно със законната лихва от 14.03.2013 г.; в тежест на жалбоподателката са възложени и разноските по делото.

За да отхвърли иска на жалбоподателката, въззивният съд – след обсъждане на събраните като доказателства по делото: представеният от ищцата документ, озаглавен „запис на заповед”, с дата на издаване 23.11.2009 г., подписан от третото лице – помагач, в качеството му тогава на управител и представител на ответното дружество, заключението на икономическата експертиза по делото, както и на направените от третото лице – помагач признания на факти по делото, е намерил за недоказано твърдението на жалбоподателката-ищца, че процесната сума 12 000 лв. е дадена в заем от нея на ответното дружество, както и условията, при които тя подлежи на връщане. В тази връзка...