РЕШЕНИЕ

№ 510

гр. София, 12 март 2015 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, І НО, в публично заседание на десети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ТОМОВ

МИНА ТОПУЗОВА

при секретаря…......М. Н..............…и в присъствието на прокурора….........….Красимира КОЛОВА…...изслуша докладваното от съдия Топузова касационно дело № 1674 по описа за 2014 г.

Производството е образувано по касационен протест на прокурор при Софийска апелативна прокуратура срещу въззивна присъда № 28 от 13.06.2014г., постановена по внохд № 41/14г. на Софийски апелативен съд, НО – 3 с-в.

В протеста се сочат касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, като се настоява присъдата да бъде отменена и делото се върне за ново разглеждане на въззивния съд. В допълнително изложение към протеста се аргументират подробно доводите относно релевираните касационни основания. За съществено нарушение на процесуалните правила се счита неизпълненото задължение на въззивната инстанция за всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото и за превратно тълкуване на доказателствата. Последното според прокурора е довело до погрешно формиране на извод за невиновност на подсъдимите. Като нарушение на закона се визира неправилното тълкуване на нормите от Наредба № 2 от 05.11.2004г. на Министъра на правосъдието относно правото на подсъдимата Н. да се разпорежда по свое усмотрение с неразпределените средства за допълнително материално стимулиране. По отношение на подсъдимата С. се изразява несъгласие с оправдаването й, като се твърди, че не е извършила в действителност контрол върху наредения разход от подсъдимата И., с което е осъществила състава на престъплението по чл. 219, ал. 2 от НК. На последно място се твърди, че в нарушение на закона е оправдана и подсъдимата Р. И., а в мотивите...