РЕШЕНИЕ

№ 40

гр. София, 22.01.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение, в публично заседание на деветнадесети март …...две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ШИШКОВА

ПЛАМЕН ДАЦОВ

при секретаря Илияна Рангелова.……….…..………........……….…в присъствието на прокурора Максим Колев.............………………….........…..изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА …………………….........наказателно дело № 175 по описа за 2025 г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на адвокат Г. Г. - повереник на частните обвинители Р. Д., З. П. и Я. Д., против въззивно решение № 428/06.12.2024 г. на Софийския апелативен съд, 9-ти наказателен състав, постановено по ВНОХД № 468/2024 г., с изтъкнати доводи за явна несправедливост на наказанието на подсъдимия Б. В. Б. поради прилагането на чл. 66 ал. 1 от НК, чиято отмяна се претендира.

Жалбоподателите частни обвинители, както и техния повереник, не се явяват в с. з. пред ВКС. Неподалите жалба частен обвинител Ж. Ж. – законен представител на Я. Д. и повереника й също не се явяват и не изразяват становище.

Прокурорът от ВКП намира касационната жалба за основателна и предлага да бъде уважена.

Подсъдимият лично и чрез защитника си – адв. В., молят за отхвърляне на жалбата като неоснователни.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт в пределите по чл. 347, ал. 1 от НПК, намери следното:

С присъда № 15/10.11.2023 г., постановена по НОХД № 05/2023 г., Видинският окръжен съд е признал подсъдимия Б. В. Б. за виновен в това, че на 28.09.2020 г., на път Е-79, км 6+400 м., в близост до бензиностанция „С. о.“, при управление на влекач м. „Рено“ с рег. рег.№ ** **** ** с прикачено полулремарке „Ш.“ с рег. № ** **** **...