Длъжностно присвояване в големи размери

длъжностно лице

съставомерност на деяние

РЕШЕНИЕ

№ 127

София, 17 март 2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Саша Раданова

ЧЛЕНОВЕ: Фиданка Пенева

Севдалин Мавров

при секретар Ив. Илиева

и с участието на прокурор от ВКП – Ат. Гебрев

изслуша докладваното от съдията Ф. Пенева.

наказателно дело № 732/2010 г.

Касационното производство е образувано по жалба и допълнение към нея на подсъдимия М., чрез упълномощения му защитник адвокат Б. от САК срещу нова присъда № 253/5.07.2010 година постановена от Софийски градски съд по в н о х д № 2471/2010 година.

В жалбата са въведени всички касационни основания по чл. 348 ал. 1 т. 1-3 НПК. Доводите в жалбата и допълнението към нея всъщност са на основата на касационното основание – допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като с конкретни аргументи по пунктовете на обвинителния акт се твърди недоказаност на обвинението: основното възражение е, че фактурата като документ е основание за плащане но не е доказателство за извършено плащане; друго възражение е свързано с неточност на датите – прието е от съда, че присвояването е извършено на 9.02.2005 година, а РКО е с дата 22.02.2005 година. По редица пунктове се твърди, че платците нямат документи, с които да докажат плащане на подсъдимия или, че не познават подсъдимия. Въз основа на обобщеното процесуално нарушение по чл. 303 ал. 2 НПК, който изисква подсъдимият да бъде признат за виновен само при несъмнено доказано обвинение, защитата иска оправдаване на жалбоподателя М. от третата инстанция.

По доводите в подкрепа на процесуалното нарушение по чл. 14 ал....