4ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1257

гр. София, 25.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 200 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Ем Джей Дериз“ ЕООД срещу решение № 1849 от 12.07.2022 г. по в. гр. д. № 10721/2021 г. на СГС, с което е уважен предявеният от Т. Й. С. иск с правно основание чл. 200 КТ за сумата 40 000 лв., съставляваща обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, настъпила на 21.03.2019 г., ведно със законната лихва от датата на увреждането – 21.03.2019 г. до окончателното плащане.

Касаторът – ответник поддържа в касационната жалба, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост. Моли то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявеният иск с правно основание чл. 200 КТ да бъде уважен за справедливия размер на претендираното обезщетение за неимуществени вреди по смисъла на чл. 52 ЗЗД. Претендира присъждане на сторените съдебно - деловодни разноски за трите съдебни инстанции.

В изложението към касационната жалба, в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, жалбоподателят поставя следните въпроси: 1. „Задължен ли е съдът да направи преценка на всички обективно съществуващи обстоятелства според вида и характера на увреждането, които да съобрази при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост?“ и 2. „Задължен ли е съдът при определяне на размера на справедливото обезщетение за неимуществени вреди да съобрази същия с последно постановените от съдилищата решения по сходни случаи с оглед съпоставяне на социално-икономическите условия в страната...