Унищожаемост на договор сключен от недееспособен

договор за покупко-продажба

унищожаване поради грешка

договор за гледане и издръжка

РЕШЕНИЕ

№ 396

София, 28. октомври 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на пети октомври две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов

Борис Илиев

при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 472 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационното обжалване на

решението на Великотърновския окръжен съд от 13.12.2009 г. по гр. д. № 1001/2009, с което е отменено решението на Великотърновския районен съд от 06.07.2009 г. по гр. д. № 967/2008, като е отхвърлен предявеният иск по чл. 28 ЗЗД.

Обжалването е допуснато поради значението на

материалноправния въпрос за правното значение на погрешните представи у страната при сключването на договора, когато те не са предизвикани нито от насрещната страна, нито от трети лица

. По поставения въпрос, Върховният касационен съд намира, че волята на страната е опорочена винаги, когато при сключването на договора тя е имала погрешна представа за съдържанието на насрещните престации (предмета на договора), което е основание за неговото унищожаване. Волята бива опорочена по различен начин и с различни правни последици в зависимост от това кой е предизвикал невярната представа и кой е знаел за съществуването й. Волята е опорочена от измама, когато невярната представа е предизвикана умишлено от насрещната страна. Измама е налице и когато невярната представа е предизвикана умишлено от трето лице, но насрещната страна е знаела или не е могла да не знае за съществуването й (възползвала се е). Във всички останали случаи е налице грешка. Грешка е налице, когато насрещната...