ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 584
С., 12.10.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря.......................... и в присъствието на прокурора....................
като изслуша докладваното от съдията С. Б. ч. гр. дело № 409 по описа за 2011 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. К. К. срещу определението от 27.05.11г. по в. гр. дело № 85/11г. на Окръжен съд-Монтана.С него е изменено въззивното решение от 15.04.11г.,постановено по същото дело в частта за разноските, като е отменено в частта, с която Т. К. К. е осъден да заплати на [община] направените разноски пред въззивната инстанция за сумата над 300 лв до пълния присъден размер 385.10 лв.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Ответникът по частната жалба [община] не заявява становище.
След преценка на данните по делото и доводите на страните настоящият съдебен състав намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК и е редовна по смисъла на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение съдът е приел, че с оглед изхода на делото пред въззивната инстанция въззиваемият Т. К. дължи на въззивника [община] направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.Изменил е въззивното решение като го е отменил в частта по отношение на присъдените в тежест на Т. К. разноски за заплатена държавна такса по въззивната жалба на Общината в размер на 85.10 лв.
Определението е правилно.Производството по трудови дела е безплатно за работниците и служителите независимо от тяхното процесуално качество – ищци или ответници по трудов спор/чл. 359 КТ/.Безплатността се отнася за всички държавни такси и други разноски по производството / за свидетели, вещи лица и пр./и обхваща всички видове производства, както редовните, така и извънредните, но касае задължението на работника или служителя към съда.Тя обаче не го освобождава от отговорността за заплащане на разноските, направени от другата страна по делото, когато тя го е спечелила и е била представлявана от адвокат или юрисконсулт.Заплащането на тези разноски при загубване на делото работникът или служителя дължи на работодателя на общо основание /чл. 78 ал. 3 ГПК/.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 27.05.2011г. по гр. дело № 85/11г. на Окръжен съд-Монтана.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.