София, 28 юни 2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. първо наказателно отделение, в открито заседание на 14 юни две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА

ЧЛЕНОВЕ: И. А.

Д. А.

при участието на секретаря:Аврора Караджова

и в присъствието на прокурора:Явор Гебов

изслуша докладваното от С. Е. Величкова

касационно нох. дело №298 по описа за 2010 година

Срещу решение по внохд. №800/2009 г. на Апелативен съд гр. С. е подадена касационна жалба от подсъдимия С. Д. Г.,с оплаквания за съществени процесуални нарушения, нарушение на закона и явна несправедливост на наказанието.

В съдебно заседание жалбата се поддържа лично и от защитник.

Частния обвинител и граждански ищец С. Б. е на становище, жалбата като неоснователна да се остави без уважение.

Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановения съдебен акт за законосъобразен, наложеното наказание справедливо, а подадената жалба изцяло неоснователна.

Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е на вниманието на Върховният касационен съд на РБ за трети път.

С решение от 2.03.2010 г. постановено по внохд. №800/2009 г. на Апелативен съд гр. С. е изменена присъда по нохд. №309/2007 г. на Софийски окръжен съд, като е намалено наказанието на подсъдимия С от седем на пет години лишаване от свобода. Изменена е присъдата и в частта за определеното по чл. 25 вр. с чл. 23 НК наказание, което също е намалено на пет години лишаване от свобода. На основание чл. 59 ал. 1 ЗИНЗС е определено подсъдимия да бъде настанен в затворническо общежитие от открит тип.

В останалата й част, с която подсъдимия е признат за виновен да е извършил престъпление по чл. 115 НК вр. с чл. 18 НК на 5.08.2006 г. в с. Б., от което е пострадал С. Б. присъдата е потвърдена. С присъдата е, уважен граждански иск за претърпени неимуществени вреди в полза на пострадалия, дължими от подсъдимия в размер на 35000 лв.,ведно със законните последици.

ПО ЖАЛБАТА на под. С. Г.:

Доводите за допуснати съществени процесуални нарушения касаят, противоречие между диспозитив и мотиви на първоинстанционната присъда, игнориране на доказателства/амбулаторен фиш/,несъобразено установеното насилие срещу св. К под. Г., което сочи на извършено деяние при условията на неизбежна отбрана или на превишаване пределите й.

По приложението на закона се възразява, че подсъдимия сам се е отказал от довършване на престъплението, или че е налице доброволен отказ по смисъла на закона. Поддържа се и алтернативно приложението на чл. 118 или 119 НК,за което имало данни по делото.

На последното място се иска намаляване размера на наказанието с приложението на чл. 66 ал. 1 НК.

Доводите са неоснователни, Почти дословно са на вниманието на два състава на Апелативния съд и трети на Върховният касационен съд.

Въззивния съд изключително подробно е обсъдил на първо място процесуалната съдба на делото, дадените задължителни указания с двете отменителни решения на Върховния касационен съд, направените оплаквания във въззивната жалба и в рамките на правомощия си по чл. 314 НПК, след служебна проверка на правилността на постановения съдебен акт е приел, че по делото е събран необходимия обем доказателствени материали по предвидения в НПК процесуален ред, гарантиращ процесуалната им годност и възможността на тяхна база да се изградят изводи по фактите. Констатирани са известни логически грешки и непрецизност, които обаче не са се отразили на главните факти, подлежащи на доказване по делото, изводите за които са верни и почиват на подробен и задълбочен анализ. Въпреки това въззивния съд е направил собствен анализ на всички доказателства и доказателствени средства по делото и е посочил кои обстоятелства от значение приема за установени и на коя доказателствена основа. Изключително подробно са обсъдени, в тази връзка обясненията на подсъдимия и показанията на приятеля му св. К,при които са отчетени сериозни противоречия по релевантните факти.

Изложените са подробни съображения, кои обстоятелства от предмета на доказване се приемат за установени и на коя доказателствена основа.

Липсват претендираните, превратно тълкуване на доказателства и игнорирането на такива, а по отношение на амбулаторния фиш, подробно е отговорено на л. 28 от мотивите на въззивния съд.

При правилно и безпротиворечиво установените факти закона е приложен правилно. Подсъдимия е направил опит да убие пострадалия нанасяйки му шест прободно прорезни рани с нож, проникващи в лявата гръдна половина, със засягане белия дроб с излив на кръв и въздух в лявата плеврална кухина, с нараняване на черния дроб и др. и по този закон - чл. 115 НК вр. с чл. 18 НК е осъден.

Възраженията за неправилно приложение на закона изключително подробно са обсъдени от въззивния съд, посочени са и основанията, поради които не се приемат съобразно чл. 339 ал. 2 НПК. Върховният касационен съд на РБ изцяло споделя посочените съображения, поради което не ги преповтаря.

Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание.

При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия инстанционните съдилища са съобразили всички обстоятелства от значение. Наказанието е определено при условията на чл. 58НК вр. с чл. 55 ал. 1т. 1 НК и не е явно несправедливо по смисъла на чл. 348 ал. 5т. 1 НПК.

По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение законосъобразно и при спазване на процесуалните правила, а подадената жалба изцяло неоснователна.

Ето защо и на основание чл. 354 ал. 1т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение по внохд. №800/2009 г. на Апелативен съд гр. С.,с което е изменена присъда по нохд. №309/2007 г. на Окръжен съд гр. С..

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: