ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 504

София, 31.07.2020 година Върховният касационен съд на Р. Б, второ търговско отделение, в закрито заседание на 21.04. 2020 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 2798 /2019 година,

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на „БГ БИЛДИНГ КОНСУЛТ” ООД и „КОНСИТРЕНД КО 2016”ООД, чрез процесуалния им пълномощник, адв.Ч.Д. –САК, против въззивното решение на Софийски апелативен съд №1736 от 09.07.2019 г., по в. т.д.№ 5788/18 г., с което е потвърдено решение № 1773/29.08.2018 г., по т. д.№ 9582/16 г. на Софийски градски съд за уважаване на предявения от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД срещу настоящите касатори, като ответници – задължителни необходими другари, конститутивен иск по чл. 135 ЗЗД и обявяване за относително недействителен по отношение на ищцовото търговско дружество на договор от 02.12.2016 г., изменен с анекс от 27. 12. 16 г., за възмездно прехвърляне на следните вземания - 105.116 лв. и 41 130.26 лв., ведно със законната лихва за периода от 14.12.2013 г., придобито от цедента „БГ БИЛДИНГ КОНСУЛТ” ООД на основание решение на Върховния касационен съд, по т. д.№ 2072/2015 г. на І т. о.

С касационната жалба е въведено оплакване за недопустимост на обжалваното въззивно решение - касационно основание по чл. 281, т. 2 ГПК. Визираният порок е аргументиран с произнасяне свръх петитум от страна на въззивния съд. Позовавайки се на извършеното по реда на чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 ГПК уточнение цената на иска, чрез включване в същата и вземането на „БГ БИЛДИНГ КОНСУЛТ” ООД по издадения обратен изпълнителен лист, при първоначално заявената от 45 275.92 лв., жалбоподателите поддържат, че е налице недопустимо изменение на иска,...