ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 427

ГР. С., 03.04.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 26.03.13 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №1425/12 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Регионална дирекция по горите – [населено място] срещу въззивното решение на Пазарджишки окръжен съд по гр. д. №777/12 г. С решението са уважени предявените от М. К. срещу касатора искове по чл. 344, ал. 1 от КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищеца от длъжността „Горски стражар”, извършено на осн. чл. 328, ал. 1, т. 2, пр. 2 от КТ със заповед от 30.03.11 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК. Твърди, че въззивното решение противоречи на цитираната практика на ВКС по чл. 290 от ГПК по въпросите: длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства по делото и доводите на страните; съставлява ли нарушение на съдопроизводствени правила приемане на доказателства от втората инстанция, които са могли да бъдат представени своевременно пред първата инстанция; следва ли първоинст. съд в бързо производство да приема писмени доказателства, когато са представени след изрично указан с писменото разпореждане в изготвения доклад по делото срок по чл. 312, ал. 2 ГПК. Във връзка с присъдените с въззивното решение разноски поставя въпроса: допустимо ли е те да се посочат и удостоверят с приложени едва към писмената защита след приключване на съдебното заседание списък по...