Решение №208/02.11.2017 по търг. д. №507/2017 на ВКС, ТК, II т.о.

РЕШЕНИЕ

№ 208

София, 02.11.2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, ІІ-ро т. о. в открито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

при участието на секретаря Александра Ковачева

като изслуша докладваното от съдията Е. Стайков т. д. № 507/2017г. по описа на ВКС, ТК, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 47 и сл.ЗМТА.

Образувано е по исковата молба на М. А. В. (уточнена и допълнена с молба от 4.04.2017г.) против [фирма]– [населено място], за отмяна на основание чл. 47 т. 2 и т. 4 ЗМТА на арб. решение №5943/18.01.2016г., постановено по арб. дело №5943/2015г на арбитражен съд „А. Юстициарум” С. – [населено място].

В исковата молба на М. В. се поддържа, че ищцата е узнала за арбитражното решение на 01.12.2016г., когато е получила покана за доброволно изпълнение, връчена й от ЧСИ Б. Б. по изп. дело №20168560402265. Твърди се, се липсват договорни отношения между страните по делото, както и че липсва валидна арбитражна клауза, тъй като между ищцата и ответното дружество няма подписано арбитражно споразумение по см. на чл. 7 ал. 2 ЗМТА-основание за отмяна на арбитражното решение по чл. 47 т. 2 ЗМТА. Същевременно се сочи, че ищцата никога не е била уведомявана за образуваното против нея арбитражно дело, с което е било нарушено правото й за вземе участие в арбитражното производство - основание за отмяна по чл. 47 т. 4 ЗМТА.

В отговора на исковата молба, депозиран на 15.05.2017г., ответникът [фирма] поддържа, че предявеният иск е недопустим, поради неспазване на тримесечния срок по чл. 48 ал. 1 ЗМТА за атакуване на арбитражното решение. Сочи се, че арбитражното решение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...