ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1211

гр. София, 04.12.2023 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на ........................ през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов ч. т.д. № 1259 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. Т. Г., чрез адв. Г. С. от САК, против определение № 296 от 15.06.2023 г. по ч. гр. д.№ 218/2023 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 371/10.03.2023 година, пост. по гр. д.№ 108/2023 г. на Плевенския окръжен съд, с което на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК е върната исковата молба, по която е образувано същото дело и производството по него е прекратено.

В частната жалба се твърди, че определението е неправилно, тъй като с исковата молба е представен договор № 98-00-1011/17.06.2016 г., с който са уредени отношенията между сдружението на собствениците и [община] бряг във връзка с реализирането на националната програма за енергийна ефективност, както и че в нея са цитирани договор № РД-02-37-177/10.10.2016 г. между МРРБ като управляващ орган на Оперативна програма „Региони в растеж” 2014 - 2020 г. (ОПРР) и [община] бряг (ОбЧб), както и Общите условия към него, и доклад на АДФИ, с който са констатирани извършени от общината „незаконосъобразни процедури“ по плащания във връзка със ЗУСЕСИФ. Изложено е, че въпреки цитирането на тези писмени доказателства в обжалваното определение, съставът на Великотърновския апелативен съд не ги е обсъдил и не е приложил законодателството на ЕС по отношение на задълженията на [община] бряг по чл.5 от договора, във връзка с Националната програма за енергийна ефективност да предаде обекта в завършен вид...