ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50283

гр. София, 10.11.2022 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х т. д. № 1917/2021 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молби на Р. П. С. и Т. С. Д., чрез процесуалния им пълномощник, за допълване на постановеното по реда на чл. 288 ГПК по настоящото дело определение № 509/01.08.2022 г. в частта му за разноските, като се осъди „Застрахователно дружество Евроинс“ АД – подало касационната жалба срещу въззивното съдебно решение, да им заплати направените в касационното производство разноски за платено адвокатско възнаграждение в размери на по 5 000 лв., съгласно представените с отговорите на касационната жалба списъци по чл. 80 ГПК и договори за правна защита и съдействие.

По реда на чл. 248, ал. 2 ГПК са депозирани писмени отговори от „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, [населено място], чрез процесуалния му пълномощник. Изразява се становище за недопустимост на молбата на Т. Д., доколкото постановеното въззивно решение, с което исковата претенция на ищцата е била изцяло отхвърлена, не е било обжалвано от застрахователното дружество поради липса на правен интерес, и съответно – молителката не е била страна в касационното производство. Молбата на Р. С. се счита за неоснователна по съображения, че страната не е представила доказателства за извършеното плащане на договореното адвокатско възнаграждение. Релевира се и евентуално възражение за прекомерност на същото по чл. 78, ал. 5 ГПК с оглед действителната правна и фактическа сложност на делото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Молбата за допълване на определението в частта за разноските, подадена от Т. С. Д., е...