разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело № 6107/2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от И. Н. К., чрез пълномощника му адв. Надежда Димитрова срещу решение от 11.08.2014 г. по гр. д.№ 218/ 2014 г. на Окръжен съд-Монтана.

Ответникът по касационната жалба Агенция по заетостта в писмен отговор, подаден чрез главен юрисконсулт Е. Л. я оспорва.Претендира разноски.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок от надлежна страна, с интерес от предприетото процесуално действие и е процесуално допустима.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 16.06.2014 г. по гр. д.№126/2014 г. на Раонен съд-М., с което са отхвърлени предявените от касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1-3 КТ: за признаване за незаконно уволнението му извършено със заповед № 329/ 30.12.2013 г. на основание чл. 325 ал. 1 т. 3 КТ, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „трудов посредник-ромски медиатор” по Национална програма „Активиране на неактивни лица” с място на работа филиал Б., Агенция по заетостта и заплащане на обезщетение за времето през което е останал без работа за срок от шест месеца, считано от 01.01.2014 г. по 384,88 лв. месечно. Решението е изменено в частта за разноските, като на основание чл. 78 ал. 5 ГПК присъденото юрисконсултско възнаграждение е намалено от 900 лв. на 300 лв.За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че трудовият договор на ищеца-касатор в настоящото производство, е бил сключен на 27.07.2009 г. на основание чл. 68 ал. 3 вр. чл. 70 ал. 1 КТ като срочен до 31.12.2010 г. Срокът е бил съобразен с...