разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 5964 /2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от П. Т. К.,чрез пълномощника му адв.С. М., срещу решение № 1302/24.06.2014 г. по гр. д.№718/2014г. на Апелативен съд-София, гражданска колегия,І състав.

Ответникът по касационната жалба-П. не взема становище по нея.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС на РБ, състав на ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е подадена в законовия срок, от надлежна страна, с интерес от предприетото процесуално действие и е процесуално допустима.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил в обжалваната част решение № 8741/27.12.2013 г. по гр. д.№7076/2013 г. на Софийски градски съд, гражданска колегия, І-8 състав.С него предявеният от касатора иск с правно основание чл. 2 ал. 1 т. 3 пр. 1 вр. с чл. 4 ЗОДОВ е уважен до размер на сумата 1 500 лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди и 500 лв. обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от 26.10.2012 г. до окончателното изплащане.Искът до пълния размер от 50 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен.Решението в частите, с които исковете са уважени е влязло в сила.Въззивният съд е приел, че не са допуснати процесуални нарушения във връзка със задължението на първоинстанционния съд да даде указания на страните за кои от твърдяните факти не сочат доказателства.Поради това и във въззивното производство не са допуснати и събрани нови доказателства, а именно –съдебно медицинска експертиза и писмени доказателства относно трудовите правоотношения на щеца-касатор в настоящото производство. В определение, постановено по реда на чл. 267 ГПК са изложени съображения, че първоинстанционният съд е допуснал всички доказателства поискани с исковата молба, изготвил е проект за доклад, с който е дал правна квалификация на предявените искове и...