2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50236

София, 30.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и третата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 1140 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молбата на „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез адв. Н. Г., за допълване в частта за разноските на решение № 50109 от 12 октомври 2023 г., постановено по настоящото дело, с което, като е отменено въззивно решение № 1614 от 1 ноември 2021 г., постановено по в. гр. д. № 1321/2021 г. по описа на Окръжен съд Варна, е отхвърлен предявеният от П. С. С. срещу „Енерго-Про Продажби“ АД иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане на установено спрямо дружеството, че С. не му дължи сумата от 8519 лева, представляваща начислена по фактура № [ЕГН]/27.03.2018 г. електрическа енергия за периода 09.02.2017 г. – 08.02.2018 г. по партида с клиентски № [ЕГН] и абонатен № [ЕГН], за обект на потребление в [населено място], [улица]. Молителят твърди, че в постановеното по делото решение съдът му е присъдил разноски за адвокатско възнаграждение и деловодни разноски, като е съобразил направеното от насрещната страна възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК. Същото обаче се отнасяло само до адвокатските възнаграждения, но не и по отношение на разноските за държавни такси и депозити за вещи лица. Поради това се иска последните да бъдат присъдени на молителя в пълен размер.

Насрещната страна П. С. С. не представя становище по молбата.

Молбата е основателна.

С чл. 78, ал. 5 ГПК е предвидено, че страната може...