№ 65

С., 09 февруари 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б., трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари 2011 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. К. Ч: К. Х.

П. П.

при секретаря. ...........Ив. И............................ и в присъствието на прокурора от ВКП. ........П. М.................., като изслуша докладваното от съдия П. П. наказателно дело № 830/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство пред ВКС е по реда на чл. 420 ал. 2, вр. чл. 422 ал. 1, т. 5 от НПК и е образувано по искане на осъдения К. Х. П. за възобновяване на ВНОХД № 197/2010 г. по описа на Окръжен съд – Разград и отмяна на постановеното по него решение и оправдаването му или връщане на делото за ново разглеждане на въззивния съд.

В искането се посочва наличие на всички касационни основания по чл. 348 ал. 1 т. 1-3 от НПК, но по същество се съдържат доводи само за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по чл. 348 ал. 1 т. 2 от НПК. В контекста на това касационно основание се излагат аргументи за това, че инстанциите по същество са имали формален подход при оценка на доказателствата, че необосновано не са уважили доказателствените искания на осъдения за назначаване на метрологична експертиза, че не са отговорили на защитните доводи на защитата за непрецизност на техническото средство за измерване на алкохолната концентрация -„Дрегер”. С оглед на това се твърди, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като е нарушено правото на защита на осъдения. Като последица от това в искането се излага съображение и за съществено нарушение на материалния закон /чл. 348 ал. 1 т. 1 от НПК/, тъй като е налице обоснована възможност алкохолната концентрация да е под 1,2 на...