ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477

Гр. София, 17.02. 2026г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 1633 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „БУЛГАРТРАНСГАЗ“ ЕАД срещу въззивното решение № 229/28.04.2025г., постановено по в. т.д. № 848/2024г. на Софийски апелативен съд, в частта му, с която е потвърдено решение № 260 088 от 20.05.2024 г. по т. д. № 458/ 2020 г. на Софийския градски съд, ТО, VІ - 6 състав, допълнено с решение № 260 141 от 09.08.2024 г. С него, в обжалваната му част, е отхвърлен частично искът по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, предявен от касатора срещу „Булгаргаз“ ЕАД за разликата над сумата от 273 684,60 лв. до пълния предявен размер от 1 097 846,64 лв., с включен ДДС, представляваща обезщетение за разходи за закупуване на природен газ за нуждите на системата, претендирани на основание чл. 6.14.1 и следващите от договор № 2692 от 29.12.2016 г. за пренос на природен газ, изменен с допълнително споразумение от 10.02.2017 г., както и искът по чл. 92 ЗЗД във връзка с чл. 9.3 от договора за сумата от 184 804,19 лева, представляваща неустойка за забава в плащането на сумата 1 097 846,64 лева - цена на разходите за закупуване на природен газ за преодоляване на причинения от ответника отрицателен дисбаланс.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при съществени процесуални нарушения и необоснованост. Счита, че въззивният съд противно на данните по делото е приел, че с исковата молба са предявени претенции за разходи за причинения от ответника...