ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 127

София, 19.04.2016 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря

изслуша докладваното от съдията Л. А. гр. дело № 5378 по описа за 2014 година

С определение № 1083/2.10.2015 г, постановено по реда на чл. 288 от ГПК по гр. дело № 5378/14 г, ВКС, Четвърто гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 542 от 10.4.2014 г, по въззивно гражданско дело № 3471/13 г по описа на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение.

С определение № 416 от 26.11.2015 г, постановено по делото, ВКС, Четвърто ГО е оставил без уважение искане вх.№ 10864 от 12.10.15 г, депозирано от С. Т. за допълване на определението по чл. 288 от ГПК.

С нова молба, озаглавена „искане“ от 1.12.2015 г, вх.№ 12912 С. Т. е поискала допълване на определение № 416 от 26.11.15 г чрез произнасяне по искането за тълкуване на определението по чл. 288 от ГПК.

С определение № 13 от 8.1.2016 г, постановено по делото, ВКС, Четвърто ГО е оставил без уважение като неоснователно искането с вх.№ 12912 от 1.12.15 г за допълване, поправяне и тълкуване на определението по чл. 288 от ГПК, както и искането за поправка на Я. в мотивите на определение № 1083/2.1015 г, постановено по реда на чл. 288 от ГПК.

Определение № 416 от 26.11.2015 и определение № 13 от 8.1.2016 г, постановени по делото са обжалвани от С. Т. с частни жалби, съответно вх.№ 12913 от 1.12.15 г и 475/18.1.2016 г, с искане да бъдат отменени като незаконосъобразни.

При тези данни по делото, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира, че подадените частни жалбиса процесуално недопустими, поради което следва да бъдат оставени без разглеждане.

Определението, постановено по реда на чл. 288 от ГПК е окончателно и не подлежи на съдебен контрол от друг тричленен състав на ВКС.

Съгласно разпоредбите на чл. 247 ал. 4 от ГПК, чл. 250 ал. 3 от ГПК и чл. 251 ал. 5 от ГПК съдебният акт, постановен по тълкуване, поправяне и допълване може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване самият съдебен акт.

В разглеждания случай е искано допълване, поправяне и тълкуване на определение на тричленен състав на ВКС, което не подлежи на обжалване.Следователно и определението, с което е оставено без уважение искането на страната за допълване, поправяне и тълкуване също не подлежи на съдебен контрол пред състав на същия съд, тъй като липсва подобна процесуална възможност.

Поради това подадените от Т. частни жалби следва да бъдат оставени без разглеждане.

Настоящият състав на ВКС съобрази заповед № 33 от 7.1.2016 г на председателя на ВКС, издадена на основание чл. 114 ал. 1 т. 1 от ЗСВ, с която е наредено преди изпращане на частната жалба за образуване в дело, съдът който е постановил обжалваното определение да извърши проверка за нейната допустимост.Следователно настоящият състав е този, който следва да върне жалбата след преценка за нейната недопустимост.

Предвид изложеното, ВКС, Четвърто ГО

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадените от С. Г. Т. частни жалби, съответно вх.№ 12913 от 1.12.15 г и вх.№ 475/18.1.2016 г срещу определения № 416 от 26.11.2015 и № 13 от 8.1.2016, постановени по настоящото дело, като процесуално недопустими.

Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателката.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.