5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1131

[населено място], 23.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. 1233 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

„Емос“ АД чрез адв. С. обжалва определение, постановено на 02.05.2023 г. по гр. д. 149/23 г. по описа на ОС Ловеч, с което е потвърдено определение от 28.02.2023 г. по гр. д.1068/22 г., РС – Ловеч, с което е прекратено частично производството по това дело в частта, с която е искано признаване за установено по отношение на ответника, че предварителният договор, сключен между „Емос“ ЕАД и „К и Тех – Кънчев инжекшън тех“ ООД за покупко-продажба на недвижим имоти на 07.11.2016 г., е нищожен поради невъзможен предмет и по молба вх. № 11155/09.12.2022 г. за отстраняване на нередовности, а в условие на евентуалност, че е нищожен на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, поради противоречие с добрите нрави и на основание чл. 40 от ЗЗД, поради договаряне във вреда на представлявания, както и поради липса на съгласие, на основание чл. 26, ал. 2 пр. 2 ЗЗД и чл. 42, ал. 2 ЗЗД, с оглед незавършен фактически състав, при липса на решение на съвета на директорите на дружеството за сключване на предварителен договор за продажба на процесните имоти и за обявяване за нищожен на посочените основания в условие на евентуалност, на първоначално заявените основания на предявения отрицателен установителен иск.

Излага съображения за допуснати съществени процесуални нарушения. Основните доводи са свързани с неправилно разбиране на правната квалификация на предявения...