ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 580

С., 23.04. 2012 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г. о. в закрито заседание на осемнадесети април, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Капка Юстиниянова

Членове: Л. Богданова

С. Димитрова

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията

Богданова

гр. д. № 1754

по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция по горите, [населено място] срещу въззивно решение № 380 от 3.10.2011 год. по гр. д. № 788/2011 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено решение № 716 от 18.07.2011 г. по гр. д. № 1915/2011 г. на Пазарджишкия районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от М. М. Е. иск по чл. 225, ал. 1 КТ за разликата над сумата от 1 706.04 лв. до претендирания размер от 2 644.80 лв., и е уважен искът за още 938.76 лв., като в останалата обжалвана част, с която са уважи исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и частично по т. 3 КТ първоинстанционното решение е потвърдено.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят сочи, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване по материалноправните въпроси: представлява ли търговско представителство фактическото извършване на търговска дейност, в конкретния случай изразяващо се в подписване на договори от името и за сметка на търговеца и представителство от името и за сметка на търговеца и налице ли е несъвместимост в случаите, в които служителят изпълняващ длъжността “горски стражар” извършва търговска дейност не изобщо, а...