ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 87

Гр. С., 04.04.2012 г.

В ърховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното съдебно заседание на 20 март през 2012 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

При участието на секретаря Ан. Б.,

като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №146/12 г., намира следното:

Производството е по чл. 303 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена на 10.01.12 г. от П. Д. молба за отмяна на влезлите в сила решение на Градски съд С. по гр. д. №9884/10 г. от 5.01.11 г. и потвърденото с него решение на Районен съд София по гр. д. № 24027/09 г. в частта, с която са отхвърлени предявените от молителя срещу [фирма] искове по чл. 224, ал. 1 от КТ и по чл. 262 от КТ.

Ответникът по молбата [фирма] я оспорва като неоснователна по съображения в писмен отговор.

Молбата за отмяна е недопустима: С разпореждане от 21.12.11 г. администриращият я съд е дал указания на молителя да изложи точно и мотивирано основанията за отмяна. Тези указания не са изпълнени – в постъпилите по делото допълнителни молби, както и в първоначалната, се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на влезлите в сила решения на ГС и РС – осн. по чл. 281, т. 3 от ГПК. Отмяната не е обжалване и не го замества, когато е недопустимо, както е в случая. Тя е извънинстанционно производство за контрол на влезли в сила решения, ако приетото в тях не съответства на действителното фактическо и правно положение. Признак за такова несъответствие са изчерпателно посочените в закона обстоятелства/ причини/, съставляващи основания за отмяна по чл. 303, ал. 1 от ГПК,

Към молбата са приложени писмени доказателства,...