В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 1558 по описа за 2011г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Обединена българска банка АД [населено място],представлявана от главния изпълнителен директор В. и изпълнителния директор Т.,чрез процесуалния представител юрисконсулт М. против въззивно решение № 404 от 21.07.2011г. по в. гр. д. № 504 по описа за 2011г. на Плевенски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 30.03.2011г. по гр. д. № 1509/2001г. на Плевенски районен съд, като са уважени предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1,2 и 3 от КТ, отхвърлен е иска с правно основание чл. 224 ал. 1 от КТ и са присъдени следващите се разноски.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК по поставения въпрос - за задължението на съда да обсъди ангажираните доказателства в съвкупност и нормата на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК по поставен въпрос във връзка с приложението на чл. 193 ал. 1 от КТ относно начина, по който работодателят следва да изпълни задължението си - преди да наложи дисциплинарното наказание да изслуша работника или служителя или да приеме писмените му обяснения.Въпросите се поставят във връзка с твърдението на касатора, че съдът не е съобразил наличните доказателства, сочещи, че ищцата е дала писмени обяснения на 1.12.00г. и че извършеното нарушение е установено с уведомление № 240-0009...