О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50058

гр. София, 23.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 883/2022 г.

Производството по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с основание чл.248, ал.1 ГПК, подадена от К. Х. В., Х. Х. В., и Н. И. В. чрез пълномощник адв.Б. Х., с искане за изменение на постановеното по делото решение на ВКС по чл.290 ГПК в частта за разноските за адвокатско възнаграждение на двете страни за касационната инстанция, и за адвокатско възнаграждение в полза на насрещната страна за първата и въззивната инстанции. По отношение на разноските в полза на ответника за адвокатско възнаграждение, вкл. и това за касационната инстанция, се сочи, че присъденият размер следва да се съобрази с липсата на фактическа и правна сложност на делото, многократно превишаване на размерите им спрямо минималните размери на адвокатските възнаграждения, като се съобразят и направените възражения за прекомерност пред първата и въззивната инстанции, също и обстоятелството, че съдът е длъжен винаги да преценява такава прекомерност независимо от наличие или липса на възражение то противната страна, като се съобрази и решение на СЕС по дело С-474/2016г. За присъденото на насрещната страна адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в частност, се прави с молбата за първи път възражение за неговата прекомерност, с довод, че не са могли да се запознаят с претенцията на насрещната страна за адвокатско възнаграждение и списъка на разноските, преди постановяване на решението по делото. За отказа на касационния съд да присъди на молителите – ответници по касация, разноски за касационното производство излагат по същество доводи, че не би следвало да се подлага под съмнение декларирането от адвоката, че е получил плащане и по банков път - както това е...