РЕШЕНИЕ

№ 28

С., 01.07. 2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретаря БОРИСЛАВА ЛАЗАРОВА

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №243/2010 година.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано по касационни жалби от ищеца Т. Н. П., приподписана адв. В. Б., и от процесуалния представител на ответника по исковата молба [фирма]/ сега [фирма]/ - [населено място], адв. Р. Т., против въззивно решение №V-35/10.4.2009 г. по гр. д.№40/2009 г. по описа на Бургаския окръжен съд, пети граждански въззивен състав

С определение №816/13.7.2010 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на горепосоченото въззивно решение, по следните въпроси:

По изложението на ищеца Т. П. въззивното решение е допуснато по въпроса за прогласяване недействителността на неустоечната клауза от договора по смисъла на чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД.

По изложението на [фирма] – С., въззивното решение е допуснато по въпросите дали съдът може да намали съразмерно на частта на уговорения срок неустойката за период, през който е престирано изпълнение и може ли съдът служебно да намалява неустойка в хипотезата на чл. 92, ал. 2, предл. 2 ЗЗД.

Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., за да се произнесе по поставените въпроси съобрази следното:

По поставените от ищеца Т. П. въпроси съдът намира, че следва да се изходи от разпоредбата на чл. 234, ал. ал. 2 и 3 КТ, а именно, че с договора се определят професията и специалността, по която работникът или служителят ще се обучава; мястото, формата и времето на обучението; финансовите, битовите и други условия за времето на обучението,...