№ 244

С. 13.06.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито заседание на седми юни през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. Г. Ч: М. И.

И. П.

при участието на секретаря А. Б

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 1477 по описа за 2010г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Т. К. К. и М. И. П.-двете от [населено място],чрез процесуалния представител адвокат Г. против въззивно решение № ІІ-41 от 27.05.2010г. по гр. д. № 531/2010г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № VІІІ-1758 от 29.12.2009г. по гр. д. № 5951 по описа за 2009г. на Районен съд Бургас, като са осъдени Т. К. К. и М. И. П. да заплатят на Добрина Г. Т. сумата от 1 650 евро, представляваща дължимата част от двойния размер на уговорения задатък по сключен между страните предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 11.08.2008г.,ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.08.2009г. до окончателното й изплащане. Искането е за отмяна на въззивния акт на основание чл. 281 т. 3 от ГПК и решаване на въпроса по същество с отхвърляне на предявения иск. Претендират се направените по делото разноски.

С определение № 248 от 28.02.2011г.ВКС е допуснал касационно обжалване на основание чл. 280 т. 3 от ГПК по поставените въпроси за наличието на солидарна отговорност в хипотеза на чл. 93 ал. 2 от ЗЗД и за това дали може да се счете, че връщането на част от задатъка само от единия продавач е отказ от договора, обвързващ и другия продавач, при положение, че...