РЕШЕНИЕ

№ 194

София, 08.12. 2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. К

ЧЛЕНОВЕ: Г. Г

Е. Д

при участието на секретаря Е. П

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело №1016 от 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решението на Варненския окръжен съд, постановено на 24.11.2016г. по в. гр. д.№1680/2016г., с което решението на първоинстанционния съд е отменено и вместо това е прието за установено по предявения от Н. К. К. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че [община] не е собственик на имот с №100.27 по П. на местност „А.“, землището на [населено място], [община], област В., с площ от 702 кв. м., при граници: на север имот №40-записан на И. И. И., на изток-имот №28-записан на Р. Д. В., на юг-имот №51-път и на запад-имот №26-записан на Б. И. С..

С определение №404/03.07.2017г., постановено по настоящето дело, касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса допустим ли е отрицателен установителен иск за собственост, предявен от лицето, на което правото на ползване е прекратено при условията на §4, ал. 1 ПЗР на ЗСПЗЗ, когато правният интерес от иска е обоснован с твърденията за владение върху земеделски имот след 22.11.1997г., но имотът попада в терен, за който ЗСПЗЗ предвижда, че следва да се изготви план на новообразуваните имоти и до приключване на съдебното дирене планът не е изготвен.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, постановено в несъответствие с доказателствата...