РЕШЕНИЕ

№ 178

Гр.С., 09.11.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тридесет и първи октомври през двехиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. Д

ЧЛЕНОВЕ: И. П.

М. Р.

при участието на секретаря А. Б, като разгледа докладваното от съдията Р. г. д.N.375 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Военно формирование 32450, [населено място], общ. Котел, срещу решение №.192/10.11.16 по г. д.№.455/16 на Сливенски окръжен съд - с което, след отмяна на реш.№.45/28.07.16 по г. д.№.137/15 на Районен съд Котел, са уважени предявените срещу касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ. Моли се за отмяната му и присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна Д. П. Л. оспорва жалбата; претендира разноски.

С определение №.473/1.06.17 е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в частта с която искът на Д. Л. по чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ е уважен за сумата над 3639лв. до 4367,22лв. по въпроса за допустимостта и основателността на възражение за прихващане с изплатено обезщетение по чл. 220 ал. 1 КТ и претендираното обезщетение по чл. 225 ал. 1 КТ.

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че претенцията с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ е основателна. Намерил, обаче, направеното от ответника възражение за прихващане с изплатеното от работодателя обезщетение по чл. 220 ал. 1 КТ /727,89лв./ за недопустимо, тъй като все още няма влязло в сила решение, с което уволнението да е признато за незаконно. Поради това и на основание чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ на ищцата е...