РЕШЕНИЕ
№ 233
гр. София, 17.10.2017 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при участието на секретаря С. Т, като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц, гр. дело № 4321 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 290 от ГПК.
Касационното производство по делото е образувано по жалба на ищеца С. И. А. и по жалба на ответницата С. Н. Г. срещу решение № 1229/15.06.2016 г., постановено по гр. дело № 3668/2015 г. на Софийския апелативен съд (САС).
С определение № 416/11.04.2017 г. касационното обжалване е допуснато само по жалбата на ответницата, подадена срещу тази част на въззивното решение, с която е признато за установено, на основание чл. 415, във вр. с чл. 422 от ГПК и във вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, че ответницата дължи на ищеца сумата 49 574.47 EUR – главница по договор за паричен заем от 13.03.2007 г., обективиран в нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 167, том І, дело № 153/2007 г. на нотариус с рег. № 030, ведно със законната лихва за периода от 14.09.2012 г. до окончателното изплащане.
В касационната жалба на ответницата Г. се излагат оплаквания и подробни съображения за неправилност на тази част от въззивното решение, поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. Изложеното в жалбата се поддържа в откритото съдебно заседание и в писмени бележки.
Ответникът по касационната жалба – ищецът А. – в...