№ 683/4.10.2017

Върховен касационен съд на Република България, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Светла Димитрова

Членове: Геника Михайлова

Даниела Стояноваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 856 по описа за 2017 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 589/ 22.12.2016 г. по гр. д. № 883/ 2016 г., с което Окръжен съд – Плевен, като потвърждава решение № 139427.09.2016 г. на Районен съд – Плевен по исковете на Ц. П. Стоянова срещу Районен съд – Червен бряг:

· признава за незаконни и отменя заповеди № РД-14-1/ 29.01.2016 г. и № РД-14-2/ 29.01.2016 г., с които председателят на РС – Червен бряг е наложил наказанието „дисциплинарно уволнение“ и е прекратил трудовото правоотношение на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ (чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ);

· възстановява Ц. Стоянова на длъжността „административен секретар“ в РС – Червен бряг (чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ) и

· и й присъжда обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 и 2 КТ.

Решението се обжалва от РС – Червен бряг с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност по процесуалноправните въпроси: Ползва ли се частният свидетелстващ документ по гражданското дело с материална доказателствена сила (чл. 179 ГПК); длъжен ли е съдът да открие производство по чл. 193 ГПК, когато страната, на която документът се противопоставя, твърди, че не са се осъществили засвидетелстваните чрез съставянето му факти и при въвеждането на такива твърдения как се разпределя доказателствената тежест? Касаторът счита въпросът включен в предмета на делото и обуславящ изводите в решението (чл. 280, ал. 1 ГПК). Чрез приложените решения на ВКС по чл....