№ 365

София, 27 октомври 2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,

Второ наказателно

отделение, в съдебно заседание на. ..двадесети октомври. две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

при участието на секретаря….НАДЯ ЦЕКОВА.......…и на прокурора.....ПЕНКА МАРИНОВА......изслуша докладваното от съдия Кънчева касационно дело № 1251 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искане на осъдената Е. С. П. за проверка по реда на възобновяването на наказателни дела на решение № 128/ 11.07.2014 г. по внохд № 271/2014 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Релевирани са трите касационни основания по чл. 348 ал. 1 от НПК и се иска връщане на делото за ново разглеждане или оправдаване на осъдената.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура мотивира становище, че искането е неоснователно.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на въззивното решение, установи следното:

Пазарджишкият окръжен съд е потвърдил изцяло присъда № 92/ 28.03.2014 г. по нохд № 809/ 2013 г. на Пазарджишкия районен съд, с която подсъдимата Е. С. П. е призната за виновна в това, че от средата на м. април до 25.05.2009 г., с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила и поддържала заблуждение у Т. А. В., с което й причинила имотна вреда в размер на 16021.66 лв. На осн. чл. 209 ал. 1 от НК подсъдимата е осъдена на две години лишаване от свобода, които да търпи в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален „общ” режим. Същата е осъдена да заплати на Т. В. обезщетение за имуществени вреди в размер на 16021.66 лв.

Процесуално допустимото искане на осъдената е частично основателно.

...