Производство, пренасяне, изготвяне, търговия и др. на наркотични вещества

явна несправедливост на наказанието

РЕШЕНИЕ

№ 318

гр. София, 07 октомври 2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ

ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ

ГАЛИНА ЗАХАРОВА

при секретар. .……………….…. КР. ПАВЛОВА ……...……… и с участието на прокурор ………………… П. МАРИНОВА ……………………… разгледа докладваното от съдия ЗАХАРОВА наказателно дело № 884/2014 г. по описа на ВКС, второ отделение, като за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по жалба на адв. К., защитник на подсъдимия Ю. К. Х., срещу решение № 110 на Софийския апелативен съд, НО, ІІІ състав от 27.03.2014 г., постановено по ВНОХД № 14/2014 г. по описа на същия съд.

В касационната жалба на защитника се твърди, че въззивният съд неправилно е потвърдил първоинстанционната присъда на ОС – гр.Благоевград по НОХД № 379/13 г. в частта за наказанието, с която спрямо подсъдимия Ю. Х. е било постановено ефективно изтърпяване на наложеното наказание една година и шест месеца лишаване от свобода. Адв. К. е изложила съображения, че въззивният съд незаконосъобразно игнорирал обстоятелството, че към момента на постановяване на присъдата по отношение на подсъдимия били налице предпоставки за приложение на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като по отношение на предходните му осъждания била настъпила реабилитация на основание чл. 88а от НК. Неправилно било прието, че за целите на генералната превенция било необходимо той да изтърпи ефективно наложеното му наказание лишаване от свобода. С оглед тези съображения защитникът моли ВКС на основание чл. 354, ал. 2, т. 1 и т. 3 от НПК да...