ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 701

гр. София, 30.07.2018 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 16 юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВАкато разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 1087 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищците В. Д. П., Б. Д. Д.-Д. и М. Г. К., трите чрез адв. А. Д. срещу решение № 248/30.10.2017 г., постановено по гр. дело № 302/2017 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е потвърдено решение от 28.12.2016 г. по гр. дело № 1865/2015 г. на Дупнишкия районен съд, с което са отхвърлени предявените искове от жалбоподателите срещу П. Г. К. и М. Д. П. – К. с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. последно ЗЗД и евентуално съединен иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за обявяване за нищожен, поради привидност, респ. разваляне поради неизпълнение от страна на ответника П. Г. К. на договор за прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка и гледане сключен между С. Г. К., починал на 10.08.2015 г. и П. Г. К., обективиран в нотариален акт № 71/15.12.2010 г.

Поддържаните основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост.

В изложението са формулирани правните въпроси: 1. необходимо ли е въззивният съд да излага в решението си собствени мотиви и как се изпълнява процесуалното задължение на въззивния съд да направи собствени правни изводи като обсъди всички относими доказателства и доводите, и възраженията на страните при прилагането на предвидената в закона възможност за препращане към мотивите на...