Подкуп на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор или следовател * малозначителност на деянието * подкуп * липса на умисъл

РЕШЕНИЕ

№ 264

гр. София, 07 юли 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни 2015 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ

КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

при секретаря. ...........Илияна Петкова.......................... и в присъствието на прокурора от ВКП. ........П. Маринова.................., като изслуша докладваното от съдия П. ПАНОВА наказателно дело № 758/2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на защитника на подсъдимия О. Ю. Х. срещу въззивно решение № 54, постановено на 31.03.2015 г. от Варненски апелативен съд по ВНОХД № 41/2015 г., с което е била изменена първоинстанционната присъда по делото.

С първоинстанционната присъда № 4/23.01.2015 г., постановена по НОХД № 363/2014 г. по описа на Разградския окръжен съд, подс. Х. е бил признат за виновен за това, че на 12.02.2014 г. в [населено място] предложил и дал подкуп – една банкнота с номинал 5 евро, с левова равностойност – 9,78 лв., на полицейски орган – младши автоконтрольор Н. Р. Н., служител на Районно управление „Полиция” – гр. Кубрат, за да не извърши действие по служба – да не състави фиш за санкциониране с глоба за установено административно нарушение по чл. 70 ал. 3 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 304а пр. 1 и 3 вр. чл. 54 НК е бил осъден на лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което, на осн. чл. 66 ал. 1 от НК, е отложено за срок от три години, както и на глоба в размер на 100 лв.

С атакуваното въззивно решение...